Eat the rich @ liberal.no > Venstre inviterer til dialog

liberal.no > Eat the rich

Se alle inlegg 24. July 2009 11:28 | 1,226 visninger | 9 kommentarer | 10

Anne Siri Koksrud

Eat the rich

Flere medier, blant annet Aftenposten, rapporterer i dag om Stein Erik Hagens flytteplaner. Jeg forstår Hagen og hans kone utrolig godt! Her snakker vi om et par som blir beskyldt for å “stikke av fra regningen” etter å ha betalt 20 millioner kroner i skatt. Og det er bare for ett år! Bare tenk på hva de har betalt til sammen - for ikke snakke om hva alle de arbeidsplassene de har skapt har generert både i form av midler til fellesskapet og av trygghet for den enkelte arbeidstaker.

Men det er faktisk ikke denne utidige misunnelsesbaserte mobbingen fra høytstående politikere som oppgis som hovedgrunnen til at paret flytter - selv om det ikke hadde vært det minste rart. Nei, det er den meget urettferdige måten man beskatter formue på i Norge som gjør at de kapitulerer. I Norge kan nemlig bedriften din gå med underskudd, men allikevel tvinges du til å tappe selskapet for midler så du har råd til å betale formuesskatt. Og hvis du går med overskudd, så selskapet vokser, blir du dobbeltbeskattet fordi det først skal betales skatt på overskuddet og deretter på (den økte) formuen.

I Norge skal du helst være rekefisker og stemme Arbeiderpartiet. Da får du fem milliarder mot å si noe pent om industriprosjekter, arbeidsplasser og den rødgrønne regjeringen (og det er ikke så farlig om du holder det du lover). Men hvis du er handelsmann og ikke passer munnen din, eller glemmer å holde lua pent i hånda i din omgang med regjeringskameratene, da fortjener du visst ikke annet enn et spark bak.

Venstre vil heldigvis at “formuesskatten reduseres ved en gradvis økning av bunnfradraget og en lavere vedsettelse av aksjer. På sikt vil Venstre at hele formuesskatten fjernes” (fra Stortingsvalgsprogrammet, kap. 7.2.2).

Ser ut til at regjeringen har lykkes godt med å “ta” de rike - så godt at de faktisk ikke gidder å finne seg i det lenger.

Del og tips | 10 |
9 kommentarer på “Eat the rich”
- Kåre Garnes
  
  Helt enig med at det bør gjøres noe med formueskatten, men å melde seg ut av samfunnet slik Hagen gjør nå er aldri akseptabelt.
- Andorra
  
  Vet ikke jeg er helt enig i ditt standpunkt. Klarer ikke å bli helt satt ut av at noen med 20 milliarder i formue må betale 20 millioner i skatt. Men om formueskatten treffer riktig, er en annen sak.
  
  Har aldri oppfattet Stein Erik som veldig forfulgt eller som “persona non grata”. En person som sitter på ei hytte til 40 millioner, går i lederhosen og omtaler seg selv i tredje person (”Hva galt har man gjort, man har betalt”) vekker ikke umiddelbart min sympati. Han har vel blitt en av verdens rikeste menn her i Norge, så helt forferdelig kan det jo ikke være.
- andreas kalstveit
  
  Enig at det ikke er lurt å beskatte bedriftsformue på denne måten. Det kommer ikke til å gjøre at vi som land blir bedre om man skattelegger investeringer som kan gjøre oss smartere, dyktigere og innovative.
  MEN…..? hvorfor er ikke venstre kompromissløse, og går inn for økt skatt på EIENDOM/BOLIG?????? Er dette investeringer som gjør at vi lærer noe? at vi blir bedre til noe??? mens mange andre land har relativt høy eindomsbeskatning, som sørger for at folk investerer penger i egne bedrifter, innovasjon og kunnskap, frister vi nordmenn til å sette alle sparepengene sine i boligspekulasjon. Hvorfor?????????
  Her kunne vensre vist seg som et intelligent alternativ til de rødgrønne!!Dette er et eksempel på en sosialdemokratisk drøm om å eie egen bolig som har utviklet seg til fullstendig stormannsgalskap! Her er det dessuten mange unge velgere å hente!!!!!
  
  Hvis venstre skal synes gjelder det å ta et ordentlig standpunkt! Dette er ikke partiet for de late som vil ha et samfunn der alle setter pengene sine i eiendom og sover godt, men partiet for de som vil at det investeres i potensiale!!!!!
  
  svar ønskes!
  
  mvh andreas
- Are_Gunnulfsen
  
  @ Andreas.
  
  1. Jeg er ikke talsmann for Venstre, så jeg kan ikke svare for partiet Venstre, kun for meg selv, som en del av en diskusjon.
  
  Når det er sagt, hvor mange av norges befolkning har nok likvide midler til å investere de i forskning eller innovasjon? Jeg tør påstå, uten statistikk å lene meg på, at det utgjør en liten prosentdel av oss.
  
  Utgangspunktet for denne beskatning var vel å tette igjen smutthullene til de som har midler til å omdisponere sine likvide midler for å unngå beskatning. Det kan de fortsatt gjøre, men samfunnet får ihvertfall kloret til seg bittelitt. Så sett fra det ståstedet er beskatningen en suksess.
  
  Problemet med eiendomsskatten/formueskatten, slik JEG ser det, er at den fører til en ekstrabeskatning av inntekten til arbeidstakere med gjennomsnittlig lønn. La oss si at du gjennom et langt arbeidsliv og nøkternt forbruk, endelig har klart å betale ned huslånet du måtte ta opp og refinansieringene du var nødt til å gjennomføre, nedbetalinger som er gjennomført med inntekter du har betalt opp mot 50 % skatt av. Ville det da føltes rettferdig å betale eiendomsskatt på eks; 5%. Det vil ved en ligningsverdi på 1 mill utgjøre
  50 000,- kroner i året. Penger du da kunne investert i det DU måtte ønske, eks bedrifter, innovasjon og kunnskap. Det blir ihvertfall ditt personlige valg hva disse pengene skal gå til. Hvis du er riktig heldig så vil det være mulig å trekke fra pengene du donerer på skatteseddelen også.
  
  Frihet til å gjøre sine egne disposisjoner uten statlig detaljstyring er sentralt i min ideologi og således passer Venstre for meg. Ikke fordi jeg er egoist, men fordi jeg føler meg ansvarlig nok til å selv å avgjøre hvordan jeg skal disponere min formue.
  Hvis jeg noengang blir i besittelse av en da
  
  Are
- Are_Gunnulfsen
  
  @ Andreas
  
  Du sier:
  _______
  
  hvorfor er ikke venstre kompromissløse, og går inn for økt skatt på EIENDOM/BOLIG??????
  
  Hvis venstre skal synes gjelder det å ta et ordentlig standpunkt! Dette er ikke partiet for de late som vil ha et samfunn der alle setter pengene sine i eiendom og sover godt, men partiet for de som vil at det investeres i potensiale!!!!!
  ________
  
  Venstre har da vitterlig tatt et standpunkt i denne saken. Redusere for så å fjerne. Personlig skulle jeg helst sett den fjernet uten en redusering først.
  Det ville vært lovlig vinglete å ha i sitt program at man ønsker å fjerne en skatt, for så å tverrsnu med krav om øking av denne skatten. Skulle tatt seg ut.
  Tipper formueskatten er grundig diskutert i utformingen av partiets politikk.
  
  Are
- Are_Gunnulfsen
  
  hmmm, litt mye kaffe og litt for lite mat..litt rot med formueskatt/eiendomsskatt. men jeg tror poenget kom fram.
- annesik
  
  @Kåre Garnes: Å flytte ut av landet er vel ikke “uakseptabelt”? Eller - hvem skulle i så fall bestemme når det ville være akseptabelt?
  
  @andreas kaltveit: Vil si meg enig i at det gis for mye incentiver for å dreie investeringer over i eiendom, men jeg tror ikke det er på grunn av at det ikke er en egen eiendomsskatt, men derimot fordi det er for store særordninger med å for eksempel slippe å betale skatt på inntekt fra eiendomssalg.
  
  Forøvrig: Nå skal jo ikke den godeste Hagen flytte ut allikevel, da. Formuesskatt blir ikke noen bedre idé av det.
- niltra
  
  Fikk bare lyst til å nevne et god gammelt Venstreutrykk jeg hørte fra en utflytta Namsosing som nå snart er 80 år. Han hadde sett en plakat henge på kontoret til sin bestefar i sentrum av Namsos og mente året var 1938. På plakaten sto skrevet: “Ikke sag av greinen du sitter på…”
- KjartanNF
  
  Er enig i at formueskatten bør bort. Men likevel, Hagen klarer ikke å skaffe mye sympatipoeng fra meg. Hans selvhøytidlige “persona non grata”, “har ingen valg”, etc er håpløst syntes jeg. Selvsagt har han et valg, selvsagt har han (hans selskaper) råd til å bli i Norge…
  
  Jeg ser på utflaggingen som et resultat av det norske skattesystemet, samt en porsjon egoisme hos dem som flagger ut. Det er synd av vi ikke klarer å holde på dem som skaper masse arbeidsplasser og masse skatteinntekter, og det er synd at enkelte ikke ønsker å bli i norge, selv om det koster de noen kroner ekstra.
  
  Egentlig burde vel dette bunne ut i en diskusjon om skatteparadiser… Hvordan kan land (med relativt normalt skattetrykk) legge press på “fristatene”?
Skriv en kommentar

Click here to cancel reply.

Navn

E-post (vil ikke vises)

Nettsted