La meg si det først: Det er mye jeg liker med Venstre, og det er gode sjanser for at jeg kommer til å stemme på Venstre i år. Den viktigste saken for meg nå er miljøpolitikken.
Men jeg har ett stort problem med Venstre, som forsåvidt gjelder flere andre partier på Stortinget: Hvorfor samarbeider dere med partier som er garantister for en alt for svak miljøpolitikk? Med rene ord: Hvorfor samarbeider Venstre med Høyre, som effektivt tok livet av miljøpolitikken sin på forrige landsmøte?
Venstre har selv definert miljø og klima som en av partiets aller viktigste saker. Det er først og fremst derfor jeg vurderer å stemme Venstre. Men bør dere ikke prioritere å samarbeide med partier som faktisk har en god miljøpolitikk? Eller er det viktigere for dere å føle dere som liberale og borgerlige og slå fast at sosialistene er teite uansett, på tross av at SV har en miljøpolitikk som er nærmest identisk med Venstres?
Gitt at Venstre er enige i at miljøsaken er den viktigste politiske utfordringen framover: Hva med å danne en politisk miljøallianse bestående av SV, Venstre og KrF? Alle må svelge noen kameler, men det vil bli langt større sjanse for å få gjennomført en skikkelig miljøpolitikk her til lands. Ingen bør være i tvil om at en regjering dere AP, FrP eller Høyre deltar, aldri kommer til å føre en miljøpolitikk som er i nærheten av tilstrekkelig for å løse de problemene verden og Norge står overfor nå.
Hei!
Jeg er enig i at det er problematisk at ikke flere partier tar miljøproblemene på så stort alvor som det Venstre gjør. Men Venstres erfaring med samarbeid med Høyre, siden du nevner dem, er ganske god! I Bondevik II-regjeringen fikk Høyre en miljøpolitikk, og Børge Brende ble en svært god miljøvernminister – som gjennomførte mye av Venstres (og Krfs) miljøpolitikk. Derfor tror jeg at Venstre (og Krf) vil kunne reversere en del av de dårlige miljøvedtakene Høyre fattet på sitt landsmøte , hvis de velger å samarbeide til Venstre for seg.
Det å sitte i regjering sammen forutsetter et felles grunnsyn på mer enn miljø. Det er svært mange andre store og viktige saker som avgjøres av en regjering (utenrikspolitikk, skolepolitikk, personvern, maktplassering, for å nevne noe) der sosialister og liberalere står på hver sin side. Derfor vil det ikke være mulig for liberale Venstre å sitte i en regjering med sosialister. Men hvis (når?) det rødgrå flertallet faller, så vil en regjering der Venstre er med, kunne danne flertall i Stortinget med SV på nettopp miljøsaker. Det erfarte vi også i Bondevik II-regjeringen – og vil uten tvil kunne gi en mye bedre miljøpolitikk enn den som føres i dag – en grønngrønn politikk.
Jeg håper derfor at du gir Venstre din støtte ved dette valget også! Nå er det viktigere enn noensinne å stemme på et miljøparti som setter ultimatum på miljøsaker (og ikke på barnehager….)
Hilsen Alvhild
SV har en del gode intensjoner for miljø, og for at alle skal ha det “like bra”. Men måten de vil oppnå sine mål på vil dessverre undergrave muligheten for å oppnå målene, og heller føre til at alle får det “like dårlig”.
Dersom SV får gjennomføre sin økte satsing på “økonomisk utjevning” vil de undergrave grunnlaget for verdiskapning. SV tror på det sosialistiske “homo nuevo”, et fantasimenneske som ikke reagerer på incentiver. Med økt skatt er det mindre grunn til å jobbe. Da blir det mindre penger igjen til både velferd og miljø – kaken blir mindre.
Venstre tror at folk har og tar ansvar for eget liv, og at det beste er å gi mer hjelp til de som faktisk trenger det mest. Det er ingen statlig oppgave å bestemme om du prioriterer fin bil eller fritid høyest – og søker deg arbeid, bolig og interesser deretter. Det offentliges oppgave er å ta vare å de som snubler på veien, ikke å definere hva som er lykke for deg. Venstre tror det er viktig å legge forholdene til rette for nyskapning og verdiskapning, og deretter blande seg minst mulig. Noen få sentrale politikere kan aldri ta like gode valg som tusenvis av mennesker som tilpasser seg ut fra sine egne omgiveleser og forutsetninger.
Ja, Venstre kan nok veldig fint finne sammen med SV i en god del miljøsaker. Det håper jeg også vi gjør. Men forskjellene i synet på mennesket og hvem som har rett til å definere lykke, samt det utopiske i SVs økonomiske politikk som ville gjøre det umulig å gjennomføre blant annet mange av miljøsakene, gjør at et mer forpliktende samarbeid mellom SV og Venstre ikke er ønskelig eller mulig. I hvert fall ikke i mine øyne.
Takk for godt svar, Alvhild. Jeg håper du har rett i at Høyre er mulig å flytte på. Men hvilke krav kommer Venstre til å stille i en eventuelt ny borgerlig regjering? Greit at dere er garantister for en regjering uten FrP, men kan dere garantere at en ny borgerlig regjering ikke vil kompromisse med FrP i miljøspørsmål, men søke mot SV?
Annesik: Det er kanskje ikke en statlig oppgave å bestemme om jeg prioriterer fin bil eller fritid høyest, men det bør være en statlig – eller interstatlig – oppgave å sørge for at kostnaden ved bilen (eller et hvilket som helst annet produkt eller tjeneste) gjenspeiler miljøbelastningen, slik at jeg får et økonomisk incentiv til å velge et mindre miljøbelastende alternativ.
Når du peker på at økt skatt fører til mindre arbeid, og dermed mindre penger til miljø, viser du etter min mening at du ikke helt skjønner sammenhengen mellom forbruk og miljøbelastning. Du er ikke alene om det. All statistikk og all forskning viser at økt inntekt = økt forbruk = økte utslipp, men ingen etablerte politiske partier i Norge i dag viser vilje til å ta dette faktumet inn over seg, langt mindre konsekvensene av det. Finanskrisen har så langt vært det eneste “tiltaket” som har ført til reduserte klimagassutslipp – jf den nye utslippsstatistikken som ble presentert i dag, som til en avvekskling viser nedgang i klimagassutslippene fra norsk territorium.
Uansett: Både Venstre og SV har miljøet og klimaendringene som toppsaker i sine arbeidsprogrammer for kommende stortingsperiode. Jeg vil tro det er flust med velgere som pendler mellom SV og Venstre, alt ettersom hvem de tror vil bidra til den beste miljøpolitikken. Å vise at dere kan samarbeide tettere enn dere gjør i dag på miljøområdet, vil være å ta konsekvensen av deres egen politikk. Det vil også, tror jeg, bidra til å redusere den generelle politikerforakten. Å avfeie SV fordi de er sosialister, tror jeg vil bidra til det motsatte.
Regjeringssamarbeid er kanskje utopisk, men det går an å tenke seg noen lunde forpliktende avtaler om at en mindretallsregjering der SV eller Venstre inngår, skal tilstrebe å kompromisse med SV eller Venstre i miljøspørsmål – og ikke med Arbeiderpartiet eller FrP.
Venstre vil alltid arbeide for bedre miljøpolitikk – i eller utenfor regjering. Du skriver jo akkurat det Venstre har gjort og vil gjøre: Flytte politikken i en mer miljøriktig retning. Og som jeg skrev til deg tidligere, så har Venstre erfaringer med det i regjering, mens det med et flertallsstyre har vært nesten umulig – men vi fikk da flyttet på regjeringens klimapolitikk gjennom klimaforliket, selv om det langt fra ble så bra som Venstre ville ha det.
Lars Sponheim har stilt ultimatum i forhold til oljeboring i nord, og gjennom det vært ekstremt tydelig på at Venstre vil prioritere miljøsaker høyt i en eventuell borgerlig regjering etter valget. Hvis du husker, så stilte Kristin Halvorsen garanti på barnehageplasser (noe som er prisverdig), men hennes prioritering var altså ikke miljø ved forrige Stortingsvalg….
Jeg tror også mange som er opptatt av miljøvern har V eller SV som sine alternativer – håper da flest mulig ser hvor viktig det er å knuse flertallet som er i dag, slik at de partiene som prioritere miljø får en større mulighet til å samarbeid og oppnå resultater. Din stemme til Venstre er svært viktig!
hilsen Alvhild
Hei igjen,
Du skriver at “det bør være en statlig – eller interstatlig – oppgave å sørge for at kostnaden ved bilen (eller et hvilket som helst annet produkt eller tjeneste) gjenspeiler miljøbelastningen, slik at jeg får et økonomisk incentiv til å velge et mindre miljøbelastende alternativ”.
Og det er jeg helt enig i! Nettop derfor “maser” Venstre stadig vekk om at vi må endre på skattemodellen: Vi må vri om fra skatt på arbeid til skatt på miljøskadelig forbruk. Den som belaster miljøet bør alltid betale for dette!
Det mange ikke tenker på er at mye arbeid og verdiskapning skjer gjennom “produksjon” og “forbruk” av _tjenester_, ikke bare fysiske varer som er miljøskadelige. Eksempler på dette er opplevelser, kultur, omsorg og underholdning. Økt produksjon og økt forbruk av slike varer er jo definitivt med på å berike livene til de som er forbrukere, uten at det går ut over miljøet. Altså er ikke alt økt forbruk og all økt produksjon miljøskadelig!
På den ene siden bør vi gjøre forurensning dyrere. På den andre siden bør vi legge til rette for større innsats og nyskapning generelt, og ikke ta fra folk incentivene for å gjøre en innsats. Da vil vi kanskje se en ny blomstring innen miljøteknologi og miljønæring og generelt innen tjenesteytende sektor, uten at vi går inn og detaljstyrer enkeltmenneskenes liv og valg.