simonfur

som et suplemang kan eg anbefale å lese denne artikelen: http://www.bt.no/meninger/kommentar/bjerkestrand/Narkodebatten-boer-vaere-klar-for-rehab-993166.html

SteinR

Nei til legalisering, JA til avkriminalisering. Legalisering tror jeg ikke Norge er modent for.

simonfur

SÃ¥ da er dette en god start SteinR, vi trenger en annen retning i narkopolitikken.
Hvorfor er vi ikke rede?

Kartoffelboy

Det som er foreslått her er vel det vi vanligvis kaller avkriminalisering. En legalisering innebærer også regulering av omsetningen.

olefre

Trist å se at folk bruker slike argumenter på en egoistisk sak. For en bedre rusomsorg du.. Les et av mine tidligere innlegg om temaet så slipper jeg å gjenta meg selv

Anonym

Vedtaket kunne vært ennå dristigere, og det tar ikke stilling til cannabisspørsmålet i det hele tatt. En regulert legalisering er ikke det samme som frislipp, men gir oss økt kontroll over noe som i dag er helt ute av kontroll. Bare det at mange røyker hasj tilsatt alt mulig dritt for å øke vekten er god nok grunn i seg selv til å få det hele inn i ordnede former og endre grunnverdiene i narkotikapolitikken drastisk.

Cannabis bør inn i en egen monopolordning og selges slik vi i dag selger vin og brennevin, og de hardere stoffene bør være en sak for helsevesenet og ikke politiet.

Anbefaler folk å se noen av filmene som det er lenket til i høyre kolonne på denne bloggen, under «Filmer om legalisering»

http://stoppkrigen.wordpress.com/

Morten

Hva er egoistisk med dette olefre?

Veldig mange kriminologer og sosiologer - og de burde vite dette - mener at vi må få en regulert legalisering av cannabis og en form for regulering av de andre ulovlige rusmidlene. Willy Pedersen, Tor Aksel Busch og lederen for IRIS er blant de norske forskerne som ber om debatt. Professor Paul Larsson ved politihøgskolen støtter også saken. Disse er ikke idioter, de mener alvor.

Fulgte dere med på cannabisdebatten i Morgenbladet og Aftenposten i høst?

http://morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091016/OAKTUELT/710169949
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3405045.ece

Arild Knutsen i Foreningen for human narkotikapolitikk tar til orde for legeordinert heroin, han er da ikke noen egoist? Det er vel heller politikere som ikke tør Ã¥ ta opp saken i frykt for Ã¥ tape politisk kapital som er egoister, om noen… Syns Venstre kan bli ennÃ¥ mer dristige og liberale i narkotikapolitikken, og bl.a. gÃ¥ inn for Ã¥ fÃ¥ cannabis inn pÃ¥ Vinmonopolet.

simonfur

OLEOFRE: dette er ikke noe behov, eg eller andre i Hordaland V deler for å lettere gå rundt med doser og leve livet på nye høyder. Dette er en begynnelse på en endring i norsk narkotikapolitikk. Ikke vet eg hva du har skrevet, men du virker skeptisk.

Tine-Jahren

Hva er egoistisk med å ønske en narkotikapolitikk som gir færre heroinister, mindre rekruttering, mindre overdoser og en slutt på å hive mennesker i fengsel for noe som primært bare skader dem selv?

Jeg blir sÃ¥ provosert av anklager om at man “ber for sin syke mor” hver gang det diskuteres andre løsninger enn forbud pÃ¥ de enorme problemene vi har i forhold til illegale rusmidler.
Vi er ikke narkomane - det er ikke for vår egen del vi ønsker en avkriminalisering!

Som jeg har nevnt tidligere - jeg trenger ikke være horekunde for å mene at vi bør få prostitusjon inn i regulerte og ordnede former. Samme sak.

simonfur

Jess, Tine jahren, men for mange er beste løsning å late som det ikke fins.

Anonym

Det er jo ikke uten grunn at Straffelovkommisjonen i 2002 anbefalte avkriminalisering! Dumt av Dørum å bare avfeie det tvert.

Dere bør også ta stilling til cannabisspørsmålet! Det er dårlig gjort mot ansvarlige voksne cannabisnytere at dere bare skal avkriminalisere misbrukere av harde stoffer, det virker som de som liker cannabis ikke tas på alvor, at dere mener de ikke fortjener rettssikkerhet. Det dreier seg om mindre akutte problemer, men flere mennesker, og spesielt det at det er urenheter i hasjen er veldig alvorlig.

Willy Pedersen, Tor Aksel Busch og Paul Larsson fra Politihøgskolen mener alvor når de ønsker at politikerne tar denne debatten. Cannabisdebatten er ingen spøk, det dreier seg om mange liv som ødelegges på grunn av forbudet og mye penger som havner i hendene på kriminelle.

Anonym

Politikerne og Venstre har alt å tape på å ta debatten, og spesielt cannabisdebatten, av den enkle grunn at frykt, feiloppfatninger og uvitenhet fortsatt er dominerende. Man risikerer et stort tap av politisk kapital. Allikevel er legalisering riktig, og debatten vil etterhvert komme uansett, når flere land i Europa legaliserer. Skulle ønske man hadde mot til å legalisere før de andre.

Tine-Jahren

Anonym 1: En avkriminalisering innebærer selvsagt også at det ikke er straffbart å bruke eller oppbevare mindre mengder cannabis til eget bruk.

Jeg er enig i at rikspolitikere også er nødt til å ta en debatt om legalisering av cannabis, men jeg tror det er klokt å ta en ting om gangen.
Jeg mener en avkriminalisering av bruk og besittelse er det mest prekære (sett i forhold til skadevirkninger for brukere og samfunnet)og dermed et naturlig første skritt mot en mer fornuftig og opplyst narkotikapolitikk.

Tine-Jahren

Anonym 2: Vi har absolutt ingenting å tape - Venstre har 3,9% oppslutning.

Vi vil antagelig skyve fra oss en del (eldre) konservative velgere, men det er et marinalt problem i forhold til alle de liberale (yngre) vi ville tiltrukket oss med dette standpunktet!
Narkotikapolitikk er mer aktuelt enn noengang og noe som engasjerer svært mange, flere og flere land (og amerikanske stater) beveger seg i en mer liberal retning og en fronting av denne typen saker er garantert enorm medieeksponering.
Alle forskningsresultater fra Portugal viser at dette er veien å gå, det finnes svært mange fagpersoner innen jus og helse/rus som er enig i at dette er en fornuftig politikk - dette burde ikke være kontroversielt i det hele tatt.

Det handler tross alt ikke om å være for eller mot narkotika, men å være for eller mot en poltikk som har en positiv effekt.

Morten

Olefre- det som er egoistisk er å lukke øynene for tiltak som av erfaring bare hjelper pga. hva enn du skulle tro er intensjonene til andre.

Helt enig med Tine-Jahren, større partier har alt å tape på et sånt standpunkt, Venstre kan tjene masse på det! Det er langt flere enn 3,9% av befolkningen som har insett hvor lite forbudspolitikken fungerer. Det må komme i gang en skikkelig debatt og vi må få frem resultater av FORSKNING og ERFARINGER. Alt for mange går rundt å tror på ting de har fått høre av foreldre eller skremselspropaganda med veldig liten rot i virkeligheten.

Ja til legalisering av hemp, ja til avkriminalisering av narkotika. Nederland har mindre problemer med tyngre narkotiske stoffer enn Norge, problemene har rast nedover i Portugal siden avkriminaliseringen og nå har også Tsjekkia avkriminalisert - det skal bli spennende å se resultater herfra og. Det er vel også bare spørsmål om tid før det skjer i USA og, der rundt 8 av 10 nå støtter medisinsk marijuana (selv om det bare er lovlig i 14 stater). Man kan jo bare se hva resultatene i Portugal var etter bare 5 år:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=portugal-drug-decriminalization

Morten

Og i min iver glemte jeg det aller viktigste:
Bruk ressursene vi idag bruker på å straffe og stigmatisere både fredelige, lovlydige(-cannaen selvfølgelig) cannabis brukere og samfunnets svakeste på skikkelig behandling til de som trenger det! ALLE narkomane vil ha hjelp, veldig få får den hjelpen de trenger!

Anonym

Tine-Jahren: Et positivt svar synes jeg. Folk får vel med seg hva som foregår i California også i Norge. Det er vanskelig å si ennå om tiden er inne for legalisering i USA, men det ser slik ut. Vi finner nok ut av det i løpet av de to neste årene, vi er ikke helt der ennå. Obama har gjort noe for de tunge rusavhengige også, han har fjernet forbudet mot føderal finansiering av sprøytebytte.

Vil bare påpeke at de fleste som bruker cannabis gjør det i blant i sosiale sammenhenger og at det er mange voksne cannabisnytere i Oslo i full jobb - som lever ansvarsfulle liv. Det finnes også de som av medisinske årsaker ikke kan bruke alkohol fordi det har en slik hard løsemiddeleffekt på kroppen, men som derimot tåler cannabis helt fint, og de bør gis muligheten til å ruse seg litt i blant også og ha rettssikkerheten i behold.

Ikke alle unge er enige, husk at det er de som mest nylig har blitt utsatt for skremselspropagadaen man lærer i skolen. Det krever gjerne en del “avlæring” før de tenker selv. Det er i høyeste grad et meget kontroversielt standpunkt, men for de fleste som har satt seg inn i saken er det lett Ã¥ se fordelene ved Ã¥ fÃ¥ det inn i ordnede former.

Det er bare med full legalisering vi kan få kvalitetskontroll. Da unngår vi gritweed og soapbar, som er to ekstremt farlige/helseskadelige cannabisvarianter som er tilsatt skadelige fyllstoffer (Google det). I dag mener ledelsen i SERAF at hasjrøykerne bare kan ha det så godt mht. dårlig kvalitet, de vil ikke en gang forske på det.

Iua.

Ja til legalisering av alle stoffer.

Venstre skal liksom være liberale.

simonfur

IUA, takk for at vi skal liksom skal være liberale. For å sitte dette i et politisk lys så ville aldri noe sånt kommet opp i FRP, som og skal liksom være liberale på mye. Dette er fortsatt bare blitt en vanndråpe i havet i norsk politikk. Enten tar ikke folk venstres mer liberale ruspolitikk på alvor, eller så er de så enige at de er stille. Uannsett, skulle gjerne hørt den saftige motargumentasjonen olefre. En kan gå si at dette er for venstre å bli for dristig, og å bli oppfattet som narko partiet, men den debatten må vi våge å ta. Folk må tørre å høre noe annet enn en falsk virkelighet og noe som er så nærmt alle!

Anonym

Carl I. Hagen argumenterte for legalisering i sin tid pÃ¥ et møte i USA, sÃ¥vidt jeg husker. Det var noe i avisen om det (pÃ¥ trykk, for over 15 Ã¥r siden). De som brøt ut i FrP pÃ¥ “Dolkesjø” i 1997 var tilhengere av en mer liberal narkotikapolitikk. FrP er etter mitt syn ikke lenger liberale, det er bare Venstre som ivaretar slike verdier.

Tine-Jahren

Frp er ikke liberale i det hele tatt, deres løsning på narkotikaproblemet er mer politi og strengere straffer.

Kjempemsart, hvis vi virkelig står på kan vi kanskje ta igjen USA som har høyest antall fengselsinnsatte i verden!

Bjørn

Rusfeltet er en ypperlig arena for venstre å vise seg frem med grensesprengende og nytenkende forslag. Det er en skam at brukere av ulovlige rusmidler blir utsatt for juridisk straffeforfølgelse. Når man i tillegg ser at denne uetiske og menneskerettighetskrenkende prakisisen ikke fungerer etter sin hensikt, kan man undre seg over at ingen politiske partier har frontet denne saken før.

Et dekriminalisert og uregulert marked vil medføre oppblomstring av illegal omsetning og økt organisert kriminalitet. En naturlig konsekvens av dekriminalisering av brukere er derfor regulering av markedet hvor rusmidlene blir gjenstand for ulike grader av kontroll og beskatning alt etter hvor skadelig rusmidlene er, hvordan bruksmønstre brukere har hvor mye de helsemessige konskekvensene koster samfunnet.

Bli med og vis din demokratiske motstand mot de uetiske paradigmene i norsk ruspolitikk i folkeaksjonen LUHM, nå med 6000 medlemmer:
http://www.facebook.com/group.php?gid=105546005381

Anonym

De som støtter en ny ruspolitikk bør melde seg inn i Foreningen for human narkotikapolitikk (FHN) og Folkeaksjonen for lovlige utsalgssteder for hasj og marihuana.

simonfur

Et lite oppgjør med moralherrene

http://simonfur.wordpress.com/2010/02/10/narkotikakrigen-er-over-narkotikaen-vant/