Haugesund kommune sitt formannskap vedtok i dag følgende innstilling til bystyret, kun mot Venstres ene stemme:
“Bystyret anmoder restaurant- og utelivsbransjen om ikke tillate adgang til personer som går kledd i colours, MCvester/merker og annen bekledning med symboler tilhørende MC miljøene.”
Bakgrunnen for vedtaket er at kommunen ønsker å hindre at såkalte 1%-klubber, som Hells Angels og Outlaws, etablerer seg i Haugesund. Bruk av MC-vester/merker og lignende kan visstnok virke provoserende og skape bråk på utestedene.
De enkelte restaurantene og utestedene kan gjerne vedta egne kleskoder, for eksempel slipstvang, forbud mot joggesko mv, så lenge dette er saklig begrunnet. En kommune bør imidlertid på prinsipielt grunnlag være varsom med å fatte politiske vedtak som oppfordrer utesteder til å diskriminere sine gjester ut fra hvordan de går kledd.
Vi har organisasjonsfrihet i Norge og dermed også frihet til å være medlem i MC-klubber. De aller fleste motorsyklister er lovlydige borgere som har en selvsagt rett til å samle seg med andre med samme interesse for motorsykkel i egne klubber. De såkalte 1%-klubbene er heller ikke ulovlige som organisasjoner, det er eventuelt enkeltmedlemmer her som kan ha en kriminell bakgrunn.
Vi har også en frihet her til lands til å gå kledd som vi vil, inkludert til å bruke ulike symboler på klærne som viser tilhørighet til et miljø, enten dette måtte være et politisk parti, et idrettslag eller en mc-klubb.
Jeg er selvsagt mot all form for organisert kriminelt. Det er imidlertid ikke alltid at målet helliger middlet. Vi må ikke glemme viktige rettstatsprinsipper, selv når vi diskuterer organisert kriminalitet.
Enig med deg! Dette går ikke an
Dette er et godt eksempel på at man fatter vedtak etter fryktprinsippet. Ingen ønsker organisert kriminalitet i sin kommune, men det betyr ikke at man kan fatte all slags vedtak av den grunn. Vi ønsker ikke hvitsnippforbrytere heller, skal vi da oppfordre utelivsbransjen til å nekte gjester med hvit skjorte og slips adgang til lokalene?
Vi kan ikke forby alt vi ikke liker. Her også, som i så mange andre liknende saker, ville det vært en langt mer fornuftig løsning å gå i dybden og finne ut hva som virkelig forårsaker problemene om man virkelig har et ønske om å løse dem – det er ikke jakkene som gjør folk kriminelle.
Her er det Haugesund bystyre som selv er langt mer kriminelle enn mc-klubbene. Vi har organisasjonsfrihet. Siden bystyret også kontrollerer og gir skjenkebevilling er dette kanskje en ulovlig trussel, ellers hadde det vært ok å anmode om hva som helst. Bra jobba Svein med å stemme mot dette.
Vi er fem Venstrerepresentanter i bystyret i Haugesund, og det var fem representanter som unisont reagerte med vantro på forslaget til vedtak fra administrasjonen. I bystyret argumenterte vi med at dette er brudd på organisasjonsfriheten, ytringsfriheten og frihet til å drive næringsvirksomhet. Vi pekte også på at vedtaket ville virke stigmatiserende, og at effekten ville være minimal. Dessverre var det kun Venstre som ønsket å stryke anmodningen til utelivsbransjen.
I ettertid har Haugesunds Avis kjørt flere artikler om dette, samt en avstemmingen der over 1100 personer har deltatt. Avstemmingen viste at byens borgere er delt i to, der 53% er enige med Venstre. Bystyret er dermed noe i utakt med flertallet av borgerne i et prinsippielt viktig vedtak.