Hvor lenge skal vi gi tillit til illusjonen om vår kombliserte måte å tenke økonomi på?
Når det går så langt som at vi kan tenke oss at land/nasjoner kan gå konkurs, er det vel på tide å revudere våre økonomiske modeler?
Nå for tiden er det Hellas som kan gå konkurs! Tenk på det litt…
Skal da konkursboet stykkes opp og selges i biter? Eller skal det legges ned og stenges?
Kanskje flyttes og starte et annet sted?
Absurd!
Jeg tenker det er på tide at vi innser at kapitalisme, enten den er privat eller stalig er utdatert. Vi trenger en oppgradering på hvordan vi forvalter våre ressurser.
Tenk at vi må gå mange år på skole for å forstå økonomisk terori (les; Fantasi), når det i prisippet skulle være mer enn nok å bruke “Sundt bondevett”.
La oss sosial-liberalere stå på for å innføre Økologisk Økonomi, hvor f.eks. borgerlønn er en del av.
La sollyset skinne på våre hellige troll så sprekker de, og når det gamle forsvinner kommer det nye frem!
Økologisk økonomi? Kva er det for noko? Er det ein form for sentralisert økonomi der staten styrer produksjonen? Eller er det ein liberal marknadsøkonomi med høge avgifter på forureining og miljø- og helseskadeleg verksemd, slik Venstre går inn for i dag jfr http://www.venstre.no/artikkel/21099 og http://www.venstre.no/artikkel/21093? Og kva har borgerlønn med økologi å gjere?
Jeg støtter økologisk økonomi og borgerlønn. Men at kapitalismen er utdatert er jeg helt uenig i. Kapitalisme er privat eiendomsrett og markedsøkonomi. De fleste tankeskoler innen økologisk økonomi støtter kapitalisme, men har lagt til elementet naturkapital. Hvis borgerlønn er en del av systemet begrunnes dette med at avkastning av naturkapital utbetales til alle borgere.
Problemet med dagens system er at penger skapes ved opptak av gjeld, og uten konstant vekst finnes det ikke nok penger til å betale både lånet og rentene.
Problemet, slik det kan virke som, er at økonomien lever sitt eget liv uavhengig av de reelle verdiene. De fleste lever mer eller mindre på lån, spørs om det er verdier bak alle lånene. Ikke veldig oversiktlig system.
Ja, kan lure på hva som er så bærekraftig med å leve av å utvinne og eksportere ikke-fornybare naturressurser. Eneste vi vinner på det er økt innvandring av lykkesøkere, da vi har en økonomi som går på anabole steroider.
Tidligere var det jo våpen som ble brukt hvis andre land ikke betalte. Så en konkurs kan jo ses på som et bedre alternativ. Vi får heller ikke glemme at de har forfalsket regnskap lenge og direkte svindlet kreditorene. Folket i Hellas har nytt lenge av Europas rauseste velferdsordninger på flere områder. De har så streiket bort opp til 10% av den økonomiske aktiviteten.
Konkursen dreier seg nå om at kreditorene vurderer å låne dem mer penger for å unngå kollaps og på den måten kunne berge litt. Da er det også kreditorene som bestemmer betingelsene. De har i praksis mistet store deler av sitt demokrati. Dette er likevel noe de delvis har valgt selv, når de har valgt regjeringer som har drevet med underskudd over lang tid og i tillegg med svindel gjennom et enda større skjult underskudd.
Nå som mye er kommet frem har markedene for statslån justert seg i forhold til den økte risikoen som tidligere var ukjent, og det er mindre sannsynlig at like store lånenivåer kan bygge seg opp i fremtiden.
Ellers mener jeg at både økologisk økonomi, som kan være så mangt, og borgerlønn er svært interessant. Uten at det trenger å ha så mye med EU-krisen å gjøre.
Behovet for å fjerne troll i økonomien er definitivt til stede. Kapitalisme slik den fungerer nå er på noen måter litt ut-datert.
Finnes det noe bedre alternativ som lar seg gjennomføre?
Økonomi bør baseres på reelle verdier.
Når økonomien i stedet inneholder psykologiske fantasibobler så er det en oppskrift for katastrofe.
Mine spørsmål blir:
Tåler vi å sprekke de fantasitrollene som lager større og større bobler i økonomien når de får holde på?
På den andre siden tåler vi det som skjer når vi har ventet og boblene har fått vokse?
Bør boblene sprekkes eller tvinges til å bli stadig mindre?