Liberal.no » Christin

Pest eller kolera? Arbeiderpartiet eller FrP?

Christin — Mon, 12 Apr 2010 08:16:40 +0000

En sentrum-høyre-regjering virker mindre og mindre sannsynlig ettersom FrP og Høyre knytter stadig sterkere bånd. Sånn jeg ser det har vi 2 valg om vi vil sitte i regjering. Enten må vi samarbeide med Arbeiderpartiet, eller så må vi samarbeide med FrP. Dette er noe vi bør ta stilling til før vi legger opp valgkamp-strategier. Hvike fremtidige regjerings-alternativ foretrekker dere?

1. Høyre & FrP

2. Rødgrønn

3. Arbeiderpartiet + Venstre + SP

4. Høyre, FrP + Venstre

5 Andre realistiske alternativ?

Gode default-løsninger, med full frihet til å velge alternativer

Christin — Sat, 27 Mar 2010 12:44:19 +0000

Som så mange her har skrevet i det siste, må vi bli enige om hva det er sosial-liberalisme betyr i praksis. Hva synes dere om følgende:

Staten skal være ansvarlig for bra default-tjenester til folket, men enhver skal være fri til å velge alternativer løsninger om de vil. Staten må forøvrig gjerne ta i bruk private aktører for å gjennomføre disse tjenestene. Statlige skoler, helsetjenester, osv skal være konkurransedyktige og gode nok for dem som ikke har muligheter, kunnskap eller ork til å sette seg inn i alle mulige tilbud. Hvis markedskreftene virker som de skal (noe de aldri har gjort fullt og helt), vil de statlige tilbudene etterhvert bli helt overflødige og ubrukte. Hvis dette skjer, kan de selvsagt avvikles.

Melder man seg ut av statskirken, går skattepengene som ellers ville gått dit til det kirkesamfunnet man melder seg inn i istedenfor. Kunne det ikke også være slik når det gjelder skole og helsevesen? Man burde ikke trenge å betale for en tjeneste man ikke benytter seg av.

Behold statskirka

Christin — Sun, 21 Mar 2010 20:49:39 +0000

“Jeg skjønner ikke hvorfor noen gidder å bruke tiden sin på å gå i kirka” sa mannen min til meg idag. Jeg er helt enig, men det er da ingen grunn til å la være å kverulere. Hva er det egentlig som er galt med å sette seg ned en gang i uka sammen med naboer og venner og høre inspirerende ord av en god taler og tenke over hvordan man kan være et bedre menneske? Dette er da noe alle og enhver kan ha godt av – også oss ateister. Jeg er for ekesmpel veldig glad i å gå til www.ted.com og se på foredrag ( – og det tror jeg de fleste av dere også vil være hvis dere prøver. Det er utrolig mye bra og inspirerende der). Hva om kirken var et sted der man møtte hele nabolaget for å høre på noen snakke om et aktuelt tema, så kunne man diskutere alt mellom himmel og jord til kaker og kaffe etterpå? Mens barna spilte spill og lekte med hverandre? Vi kunne beholde prestene, kateketene og alle andre ansatte i første omgang, men vi kunne droppe alle de forferdelige salmene, trosbekjennelsen og kirkekalenderens krav til innhold i gudstjenestene. En søndag kunne presten snakke, neste gang kunne det være en buddhist, så kanskje en imam, osv. Så lenge temaet er oppløftende, aktuelt og interessant. Siden prestene fortsatt er der, vil man kunne gifte seg i kirken, døpe og konfirmere sine barn, gravlegge sine foreldre osv. Eneste forskjell vil være at man kanskje får lyst til å gå i kirken på søndag. Vi bruker så mange ressurser på kirken, hva med å gjøre et forsøk på å gjøre den attraktiv for flere enn 1% av befolkningen?

Hadde det gått an å kjøre noen pilot-prosjekter på dette?

Jeg har på følelsen at noen kommer til å si “vi bør fortsatt avskaffe statskirka, så kan de som vil ha en kirke som du beskriver overfor lage det selv”. Jeg synes nesten vi burde prøve å se hva vi kan få ut av statskirka før vi avskaffer den. Hvis vi kan få noe skikkelig bra ut av noe som allerede er etablert, er vel det bedre enn å måtte starte fra scratch?

Liberal.no – en ny start

Christin — Sat, 20 Mar 2010 08:10:30 +0000

På torsdag kveld fikk vi samlet en gjeng admin’er til liberal.no.

Håvard Haagenrud, Ole Christian Fredriksen, Martin Gran, Kjartan Almenning, Steinar Haugsvær, megselv samt representanter fra Metronet som har utviklet siden møttes for å diskutere drift og utvikling av liberal.no i tiden fremover mot neste valg.

Følgende bestemmelser ble gjort:

- Metronet vil sørge for at innlegg kan sorteres etter “sist kommentert”. Dette vil bli tilgjengelig etter påske.

- Steinars aktive gjennomgang av spam-boksen har vært en stor suksess, den inneholder nå kun spam igjen. Alle i admin-gruppa har fått ansvar for å fortsette å holde spam-filteret oppdatert ved å regelmessig gå gjennom spam-boksen.

- Admin-gruppa kommer til å forsøke å fremme en god debatt-kultur her på forumet. Vi ønsker en konstruktiv dialog med folk som er interesserte i venstres politikk. Personlige angrep og nedsettende kommentarer har ingenting her å gjøre. Vi vil ikke at folk skal kvie seg for å komme med utspill fordi de er redde for å bli hengt ut. Admin-gruppa kommer ikke til å slette innlegg eller kommentarer, men vil i større grad reagere på uttrykksmåter vi ikke finner akseptable.

- Det skal bli lettere å rapportere feil og ønsker for forbedringer. Vi kommer til å legge til en link nederst på siden for rapportering av feil.

- Vi oppmuntrer våre stortings-representanter, fylkes-, kommune- og bystyremedlemmer til å ta ibruk de mange gode ideer som fremmes her og aktivt gi feedback til forums-deltakerne slik at liberal.no blir den 2-veis-kommunikasjons-kanalen den kan og bør være.

Vi håper disse forandringene vil gjøre liberal.no et mer attraktivt forum fremover og kommer til å følge nøye med på besøks-statistikker for å evaluere tiltakene som er gjort. Ved neste admin-møte kommer vi til å evaluere nye muligheter basert på resultatene, så kom gjerne med tanker og ideer om forbedringer. Vi er lutter øre!

Revenge of the nerds

Christin — Tue, 16 Mar 2010 09:55:30 +0000

Av alle partier på stortinget er Venstre det partiet som legger mest vekt på å akseptere mennesker som de er. Vi vil at alle skal få gjøre som de vil, si det de vil, kle seg som de vil, så lenge de ikke skader andre. Hvem er det denne typen ideologi appellerer mest til? Nettopp de som ikke føler seg akseptert i dagens samfunn. Med andre ord folk som den gjennomsnittlige borger finner “sære”. Venstre er fullt av nerder og særinger. Vi er de som sitter forrerst i klasserommet og rekker hånda i været hver gang noen sier noe feil. Vi er de som går i merkelige klær. Vi er de som sitter med detaljkunnskap om alt fra norrøn mytologi til perl-scripting. Vi er ikke spesielt kule. Vi ble ikke valgt først når man skulle velge lag i gym-timen, og nå får vi ikke mer enn 3.9% oppslutning ved stortingsvalg.

Hva om vi brukte vår særhet til vår fordel? Hva om vi var litt selv-ironiske? Alle ser at vi er sære, vi klarer ikke gjemme det. Hvis vi innrømmer det selv og ler litt av det hele tror jeg vi kan vinne mye.

Nå vet jeg mange sitter med hånda i været for å si “neeeei, det er IKKE sant! jeg er IKKE sær!”, men det bare bekrefter teorien min

Gi rektor et lite spark bak

Christin — Sun, 14 Mar 2010 17:24:43 +0000

I norske skoler er det mange lærere som underviser i fag de ikke har kompetanse i. Min klasseforstander på ungdomsskolen hadde hovedfag tysk. Han underviste i norsk, engelsk og livssyn. Han er et av mange mange (mange mange) slike eksempler. Vi vet at det er korrelasjon mellom en lærers faglige kompetanse og elevers resultater.

Hvordan kan vi løse dette på mest mulig liberal måte? Hva om vi fikk alle skoler til å rapportere hvilken kompetanses de forskjellige lærerne hadde en gang hvert år?

Fag Klassetrinn Kvalifikasjon

Engelsk 8. klasse Lærerhøyskole – spesialisering norsk og livssyn

Norsk 9. klasse Hovedfag engelsk

Gym alle trinn Musikkhøyskolen

…

Dette burde føre til at foreldre vil begynne å stille spørsmål. Media vil kunne bli interessert. Rektor vil dermed få incentiver til å fordele fag etter de faktiske kvalifikasjonene lærerne har. Skolen vil plutselig bli veldig interessert i å kurse lærere mer i de fagene de underviser i for å bedre sin årlige rapport. Fagkompetansen blir satt i fokus.

Jeg synes foreldre fortjener å få en slik oversikt, jeg synes lærere fortjener å få undervise i det de kan og jeg synes at elevene fortjener å ha de beste lærerne som er tilgjengelig. Hvis dette er et kontroversielt forslag har vi virkelig et problem i norsk skole.

Kommentar-problemet kan være løst

Christin — Wed, 10 Mar 2010 20:27:23 +0000

Forums-løsningen liberal.no er basert på bruker et spam-filter som “lærer” over tid hva som er spam og hva som ikke er det. Filter-koden bygger opp en database med ord og symboler over tid. Hver gang noe som inneholder disse ordene eller symbolene blir postet, blir det automatisk tolket som spam. I vårt tilfelle kom det helt vanlige ord or symboler på lista. Hvilke det var er uvisst, men ved å reset’e filteret ser problemet ut til å ha løst seg. Dette ble gjort idag (10. mars)

I og med at vi fortsatt bruker samme type spam-filter, kan dette selvfølgelig skje igjen. Vi får følge nøye med.

Bjørnetjenester i skolen

Christin — Sat, 05 Dec 2009 20:33:52 +0000

Det er når man fokuserer på hinderene at man treffer dem. For å klare seg best gjennom en hinderløype lønner det seg å se imellom hinderene, altså å fokusere på løsningen istedenfor problemet. Dessverre er det slik at vi mennesker automatisk gjør det motsatte, og må virkelig konsentrere oss for å endre fokus dit det virkelig nytter.
I skolen er det fristende å prøve å løse prestasjons-problemene vi ser med å fokusere på de elevene som ikke klarer seg bra. Ser man en som sliter i matte setter man igang en stor-aksjon for å hjelpe til. Dette får eleven til å føle seg som en taper; “Så dum jeg må være, som trenger all denne hjelpen”. Men ofte er det bare umodenhet som gjør at de ikke klarer å henge med. Min begrensede erfaring er at de som sliter mest med et fag er de som har definert seg som tapere i det faget. Ved å sette igang stor-aksjoner for å “hjelpe” de som sliter, risikerer vi å bare forsterke denne oppfatningen. Når de så modnes nok til å være istand til å mestre faget har de allerede blitt overbevist om at de ikke er noe flinke. Slaget er da tapt – kanskje for alltid.

Vi må slutte å lete etter problem-elever og starte å lete etter ressurs-elever. En gutt som sliter i matte har gjerne et stort potensiale i andre felt. Ser man en problem-elev kan man heller fokusere skikkelig på noe han mestrer bra. Dette vil øke elevens kompetanse i et fag han sikker kommer til å ha bruk for i senere yrkesliv ettersom man gjerne velger yrke etter det man mestrer best. Det vil også gi større selvtillit – noe som vil være til mye større hjelp for eleven rent psykisk og ikke minst i faget eleven sliter med. Når han endelig er klar for å mestre faget vil han kanskje føle at “denne gangen skal det gå bra”.
Hvorfor er det så viktig at alle barn skal lære de samme tingene samtidig? Ikke alle modnes likt. Jeg skjønte ikke bæret av brøk-regning i 3. klasse, men i 5. klasse gikk det kjempefint. Takk og lov at ingen fikk meg til å føle meg som en matte-taper i 3. klasse.

Hvor skal de nye stemmene våre komme fra?

Christin — Mon, 23 Nov 2009 09:37:27 +0000

Vårt mål fremover er å få flere stemmer. Men hvor skal disse stemmene komme fra? De kommer fra folk som per idag stemmer på andre enn oss. De kommer mest sannsynlig fra partier vi har noe til felles med. Heldigvis for oss har vi noe til felles med de fleste. På miljø er vi på bølgelengde med SP og SV. På skatter er vi på bølgelengde med Høyre og FrP. På sosialt ansvar er vi på bølgelengde med KrF, AP og SV. Når man stemmer på et parti er det fordi man har bestemt seg for at det partiet er det beste. Man føler så at man er “på lag” med det partiet. Hvis vi sier at SV og SP (for eksempel) er løftebrytende hyklere, sier vi også indirekte at alle som stemte på dem er idioter. Dette er ikke en god måte å vinne dem over på vår side. Derimot, ved å invitere andre partier til samarbeid, vil vi samtidig interessere de som stemte på disse partiene.

Venstre er et bittelite parti. Når man er liten er man nødt til å samarbeide for å få ting til – Samarbeid gjør det i alle fall mye enklere. En sinna rottweiler får gjerne viljen sin gjennom aggresjon, men en sinna chihuahua har ingen mye til overs for. Er man liten, får man mest ut av samarbeid.

Den eneste måten å vinne den politiske konkurransen er å få flest stemmer. I et 2-parti-system som USA vil dessverre negativitet mot motstanderen kunne virke positivt på antall stemmer, siden folket kun har 2 valg. For oss hjelper det lite om et annet parti får dårlig presse, siden de tapte stemmene har minimal sjanse for å ende hos oss likevel.

Vi må forholde oss aktivt til hvem det er vi snakker til. Vi må sette oss inn i hvordan en som stemte SV, SP, Høyre osv faktisk tenker. Vi må prøve å lese våre innlegg fra deres ståsted og tenke på hvordan de hadde reagert. Hvordan hadde vi reagert hvis SV sa at Venstre var et helt håpløst parti? Hadde det gitt oss lyst til å stemme SV? Kanskje de politiske partiene SV og SP er våre “fiender”, men de som stemte på dem må bli våre venner ellers har vi ikke håp om å vinne.

Vil vi vinne eller eliminere motstanden?

Christin — Fri, 20 Nov 2009 11:58:19 +0000

I næringslivet er det en selvfølgelighet at man ikke vinner markedsandel ved å kritisere sine konkurrenter. Likeledes vinner ikke 100-meter-løpere ved å spenne bein på de andre atletene. Idol-deltakere vinner ikke ved å holde monologer over hvor dårlig de andres opptreden var. Venstre er ikke i krig, vi er med i en konkurranse. Målet i konkurransen er ikke tilintetgjørelse av motstanderne, det er å vinne flest mulig stemmer. La oss slutte å kaste bort tid på de andre deltakerne. De kommer ikke til å stemme på oss uansett og er derfor stort sett irrelevante. La oss heller fokusere på hvordan vi kan overbevise velgerne om at vi fortjener deres stemme.