Venstre sliter fortsatt ved sprerregrensen.  Partiet har heller ikke klart å fornye seg.  Det blir som et firma som har brukt aksjekapitalen, og fremdeles sliter i markedet, og ikke klarer selge nok av sine produkter.

Eller - bør Venstre revitalisere seg - og heller skifte ut en del av politikken sin.  Eller slå seg sammen med feks Kystpartiet?

1. fordi Venstre vil gå spissen for nødvendig omlegging til grønnere økonomi.

2. fordi Venstre satser på kunnskapssamfunnet

3. fordi Venstre tør å gjøre det nødvendige

4. fordi Venstre er det liberale partiet som står opp for enkeltmennesket

5. ?

6. Fordi Venstre vil gjøre hverdagen lettere for gründere og andre som vil skape en arbeidsplass for seg selv og noen til.

7. ?

8. fordi Venstre vil sørge for et krafttak for jernbanen, med fire timers reisetid mellom Oslo og Bergen/Trondheim innen 2020.

9. ?

10. fordi Venstre vil sørge for at regjeringsmakt forankres i det liberale sentrum.

Stykningene er ikke fordi jeg er uenig, men for å kvitte oss med floskler, tilpasse det enhetlig kommunikasjon, og fordi det er nødvendig å revitalisere våre fokusområder.

Diskusjonen bør gå på hva som skal erstatte det som strykes.

Venstre vil:
• ha reisetid på 4 timer med tog mellom de store byene.

- Vel og bra. Er det en kampsak for oss, må vi få det på bordet og ut i media gjennom en strategisk tilnærming

• nå Kyotomålene med nasjonale tiltak.

- selvsagt, men ved hvilke tiltak? Er det lurt å kjøre norske oljeplattformer på vannkraft og sende gasen til kraftverk i Europa i stedet for å ha kraftverk på plattformen? For deretter å få behov for nye monstermaster for å skaffe tilveie denne kraften.

• innføre felles elektronisk kortordning for kollektivtransport som gjelder i hele landet og alle transportmidler.

- Vel og bra, skal dette være en kampsak som engasjerrer befolkningen, eller finnes det andre viktige saker?

• arbeide for en utslippsfri samferdselssektor med en grønnere bilpark

- vel og bra, men hvem vil ikke det?

• redusere strømforbruket gjennom energieffektive boliger og næringsbygg.

- vel og bra men skal dette være en kampsak osv…

• etablere verneplaner til havs og si nei til oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og andre sårbare områder.

- Soleklart en viktig sak for et miljøparti, men vi må tenke og bygge gode argumenter

• satse offensivt på vindkraft og annen ny, fornybar energi.

- satse offensivt på fornybar energi er helt klart en toppsak, men vindkraft?

• sikre sårbar og spesiell natur, samt systematisk kartlegge artsmangfoldet.

- soleklart, men hvor er vi i den offentlige debatten på dette. hvor er argumentene som må være allemannseie i V. Har vi en strategi som ivaretar bøndenes interesser i dette?

Dette står for meg som en blodfattig liste. Er det bare jeg som synes det?

Hvor er de engasjerende sakene om innvandringsutfordring, skatteletter, konkretisering av hvordan vi skal videreforedle velferdsstaten?

Bør vi ikke endre vår offentlige profil?

Jeg vil slå til orde for en ny type inngåelse av prisinnhenting, med langtidsansvar og en hel rekke nye kravfaktorer. 

Anbudsprinsippet er modet for dynga!

Forslaget om å heve fribeløpet ved netthandel utenlands fra dagens 200 til 1000 kroner er en sak som opptar mange og en sak det er lett å forsvare. Strand og park ved operaen en annen flott sak.  Hvem som skal bestemme stengetidene for alkoholservering en annen, men hvis ingen på grasrota følger opp dør saken temmelig fort.

Link: http://samfunnet.uib.no/index.php?vm=program&id=773#prog

http://www.venstre.no/hordaland/bergen/artikkel/28725/

Er det riktig å bruke dyrkbart mark til å produsere drivstoff, så lenge store deler av verdens befolkning sulter?

Er det en blindveg å forske på dette i stedet for andre energiformer?

Vil biodrivstoff forlenge dødskampen til en foreldet mekanisert teknologi?

Vi må bli enige om hva som er Venstre sitt syn på dette.

Fakta er imidlertid at vi må dekke hele landet og vel så det med vindmøller for å dekke energibehovet vårt. Er det det vi ønsker? Er det realisitisk?

Hva med naturinngrepene ved vindkraftutbygging. Hvordan ser totalregnskapet ut? Må vindkraft subsidieres til evig tid for å kunne bruks i stor skala?

Statoil ser disse problemstillingene og slutter med vindkraftforskning.

Venstre bør overveie å søke nye veger inn i framtidas energiutvinning, ikke løpe etter en foreldet teknologi med svakt potensiale.

Hva skal vårt standpunkt være? Vi må bli enige om dette.

I praksis betyr dette at Fagforbundet krever at kommunene ikke skal ha rett til å velge den tilbyderen av en tjeneste som etter kommunens syn best vil ivareta borgernes interesser - det kunne jo, Gud og Jens forby, gå på tvers av Fagforbundets medlemmers interesser.

Som om ikke dette var nok, slenger man også på en syk mor å be for - de går jo ikke ut med dette utspillet i egeninteresse, såklart. De stakkars kommunene har jo vært nødt til å innføre et dyrt kontrollregime for å holde øye med de private aktørene; underforstått at tjenester ytt av det offentlige ikke trenger å kontrolleres på samme måte.

Jaja. Som Arne Anka sa det ‘Ibland undras man över om man lever i verkeligheten eller i et skämt’ (Med forbehold om sitatfeil pga. manglende svenskferdigheter.)

“Jeg har tro på både kongehuset, kulturarven, tradisjonene, 17. mai og den norske valutaen; på det lille, kalde landet i nord som har vokst seg godt og rikt ved å dra ut i verden og bringe det beste tilbake og gjøre det til en del av norsk virkelighet. Jeg svøper meg gjerne i det norske flagget. Det er noe annet enn å binde det for øynen”

WOW!!

(er det bare meg, eller fornemmer mitt øre lyden av et bukkehorn mellom dalsidene?)

Når besøkte herrene en familie i USA eller Libanon sist?

Selvsagt er vi stolte av nasjonalarven og alt det rare og underfundige, som noen elsker og andre hater med denne kyststripen, som ser ut som en løve som sluker alt som kommer seilene opp Oslofjorden. 

Har vært vitne til et selsomt 17 maitog de siste to dagene dersom man har blitt heftet av innlegg i Aftenposten av herrene Tybring-Gjedde (FrP) og tilsvar fra Røe-Isaksen (Høyre).

forts. Røe-Isaksen:

“Som George W. Bush sa i sin første innsettelsestale: «Vi forenes av idealer som flytter oss forbi våre bakgrunner ( … ) Og hver innvandrer som omfavner disse idealene, gjør landet vårt mer, ikke mindre, amerikansk.» Slik taler en president i verdens eneste supermakt, det flerkulturelle USA, et land Tybring-Gjedde ved flere anledninger har uttrykt beundring for.”

WOW x 2!!

At T-G kun helst ser Lindesnes Trekkspillklubb i hovedstaden og R-I helst ser at vi alle svøper seg i Olavsflagget som symboliserer KviteKrist er en ting. Men når det er sagt 

undrer jeg meg på denne innblandingen av Norge i forhold til USA her, som jeg mener hverken T-G eller R-I har noen rett til å belemre det norske folk med overhode, fordi sammenligningen er feil, og Norge har aldri hverken lært av USAs innvandringpolitikk eller USAs miserer i verdenspolitikken eller veferdspolitikken. Deres konstitusjon er rimelig klar på dette. Og alle avtaler med deres forfedre er brudt, med unntaksvis riktignok det siste, velferdspolitikk, som i USA er et fortolkningsspøsmål, slik det var det under Rossevelts “New Deal”. USAs tidligere presidents innsetningstale er enestående for eksemplets makt, javel, og sannsynligvis og forhåpentligvis den eneste talen R-I har samlet på fra denne presidenten og notroriske krigsforbryterens side. 

Mennesket Erik Bye trakk med seg alt det vi nordmenn drev med rundt i verden, og det fremmede og eksotiske hjem,, inklusive Lindesnes Trekkspillklubb ( var de ikke-eksistertende på Bye’s tid er ikke det et vesentlig poeng), til og fra USA og andre verdensdeler, og talte urfolks sak over den ganske verden og . Dersom Bye hadde vært rikspolitiker og ikke blitt blendet av Stortingets lysekroner og byråkratiske pedanteri , ville han med letthet blitt en stor Venstrepolitiker, mest fordi han talte den tilsidesattes sak, de nederst ved bordet, og mang en AP politiker eller SV for de saks skyld ønsket ham for seg selv, og ikke levne ham individets talsperson, slik mennesket Erik Bye fremsto, som antidogmatiker med stor filantropisk innsikt og uavhengig integritet. I det siste ligger Venstre og sosialliberalismens ånd, David Hume’s kongstanke om at demokratiet måtte fange alle, absolut alle.

Vår nasjonaldag, vårt kongehus som et resultat av valg, vår nasjonalforsamling som resultat av det samme, sitter ikke på livstid. Dette er man nødt til å erkjenne. I stedet for da å dra landskappleiken i nasjonaromantikk og korrekte kulturinntrykk, dyrk heller da det uttrykket og inntrykket kulturdiveristeten gir som et resultat av det den sekulære stat gir oss, og fremelsk dennes beste sider. Ikke ved å hytte neven til alt vi i mangel på kunnskap ikke forstår, men gjennom interaktivitet og besøk i ulike verdensdeler, som fester uforanderlige inntrykk som gir mersmak og ønske om sameksistens , lik den man kan se i USA, men som man i Norge vegrer seg for å ta i bruk, i mangelen på kunnskap og kløkt.

Når sist ukes NM i nasjonalromantikk gikk av staben, med blindebukk i favør T-G og vikingleken i favør R-I ,må man spørre seg om man ikke bør gi dem et reisestipend til henholdsvis USA og Afrika/Midtøsten da jeg er redd at disse unge menn enten nærmer seg klimakteriet i for hurtig tempo, eller at kulturimpulser, som bør berike et normalt utrustet mennesket er i ferd med å forvitre til gråleire bak avisen eller en ukledelig kontorpult med all for mange tusjmerker i politikkens grå kjedsomhet.

De fleste impulser kommer utenfra, men når de innenfra er i flertall, er det på tide å pakke kofferten eller berede kombi-campen.

Man kan i det siste forslaget dra til bygda, den norske, og overvære alle blodbadene lokalt som resultat av at noen med større innslag av melatoninhud enn oss har innfunnet seg der, og de fastboende som bodde der fra før, med dem i samkvem og i felles respektabel sameksistens tiltross for ulike kulturer. 

Ein skigard varer ikkje evig, veit du! Kom dere opp og ut!  Ta gjerne hyre hvis det forefinnes.

Verden ER i forandring, det kalles visst evolusjon, det foregår utenfor og innenfor oss selv. Vi kan råtne på rot eller delta. Vi har valgene. Men det er ikke å utslette oss selv det at vår genpool endres, nei det er sunt, bare spør alle seilfolkene som dro ut dengang, i hver havn er våre gener innpodet…for etter at flagget var blitt loret, stod stangen i giv akt til rytmen av det fremmede..